¿Qué es prioritario: una colección de museos o salvar un yacimiento arqueológico? (de la web www.amigosdelahistoria.com) por José Luis Cinca Martínez |
SOBRE EL YACIMIENTO DE "LA CLÍNICA"
Ante esta
pregunta que hace unos días nos hacíamos en la asociación
AMIGOS DE LA HISTORIA
DE CALAHORRA la cual, A pesar de que sobre “La Ciudad de los Museos” llevamos muchos años oyendo hablar, y a pesar de nuestra opinión sobre el concepto moderno de museo que va más allá del de un simple espacio donde se acumulan objetos con un cartelito y que se abre aprovechando una visita, no deja de sorprender las recientes declaraciones del Sr. Concejal de Cultura, D. José Ibáñez, en las que nuevamente insiste en el sorprendente número de museos con los que Calahorra va a contar:
Por esa razón, volvemos con LA CLÍNICA, porque a pesar de no ser un yacimiento arqueológico único, es el único yacimiento dentro del casco urbano que puede ser musealizable. Y ahí debe estar la prioridad. Antes que cualquier museo, antes que cualquier otra actuación, hay que actuar de inmediato en lo que aún queda en pie, no sólo porque a alguien se le ocurra, sino porque lo dice la Ley de Patrimonio y porque es patrimonio de los calagurritanos, en peligro de desaparición.
Vamos a recapitular un poco la
historia de este yacimiento. En 1972, dirigidas por Marcos Pous,
se efectuaron las primeras excavaciones en el yacimiento. De 1979 a
1984 continuaron bajo la dirección de Urbano Espinosa. En 1990,
ante el deterioro de los restos, se restauró lo excavado con el equipo de
Alejandro Bermúdez. En 2001 se incluyó el yacimiento en el
Proyecto Calagurris Iulia, y en las excavaciones que se llevaron a
cabo, se encontraron importantes restos arqueológicos (hipocausto, cloaca
y Amigos de la Historia de Calahorra, ya en el 2002, solicitó la incoación de la zona como Bien de Interés Cultural con el objeto de preservar los restos recién hallados, propuesta que fue rechazada. En mayo de 2005, ante el progresivo deterioro y destrucción de esos restos, propuso el apuntalamiento de la cloaca y la cubrición con arena de la parte más deteriorada. No hubo respuesta. En agosto, la asociación se pronunció en contra de la finalización de las excavaciones arqueológicas. No hubo respuesta. También en agosto, se solicitó una reunión para hablar sobre La Clínica. No hubo respuesta. Y terminamos el año, presentando una alegación al proyecto de urbanización de la calle Carretil, alegación que fue rechazada en el último pleno municipal.
Estamos seguros de que, al igual que en 1990 se rehabilitó lo que quedó tras seis años de abandono de las excavaciones concluidas en 1984, tarde o temprano, en el área de la chimenea se actuará, pero ese proyecto de musealización del que ya se daba por hecho hace años, o viene pronto, o cada vez será más barato porque cada vez quedará menos por musealizar. En resumen: a pesar de que somos conscientes de que nuestros planteamientos, al Sr. Concejal de Cultura no le interesan en absoluto, no podemos dejar de expresar nuestra opinión sobre los pasos que se deben dar en relación al yacimiento de La Clínica:
Y si después de solucionar el problema de La Clínica, el del yacimiento del B3, el de las prospecciones en Pontigo, Rifondo y Viacampo, el de la protección de la calzada romana, el problema del molino de la cuesta de La Pinilla -el entubado de Minglanillos ya no es problema: se destruyó-, etc, etc, llenamos la ciudad de museos y además hay dinero para mantenerlos, ¡pues bienvenidos sean! |